走出筆記本LCD認(rèn)識(shí)的誤區(qū)

藍(lán)憂在各大筆記本電腦論壇上游蕩之后發(fā)現(xiàn)了很多用戶對(duì)于筆記本電腦LCD都存在有這樣或者那樣的認(rèn)識(shí)問題，之所以有這些言論，我想主要是因?yàn)楹芏嗳藢?duì)筆記本電腦產(chǎn)業(yè)和技術(shù)規(guī)格的認(rèn)識(shí)含糊不清，人云亦云的結(jié)果。
　　藍(lán)憂在此對(duì)這些經(jīng)常出現(xiàn)的問題進(jìn)行了總結(jié)，看看你是不是曾經(jīng)或者現(xiàn)在也出現(xiàn)過這些認(rèn)識(shí)上的偏差。

　　一、筆記本電腦LCD應(yīng)用廠商和制造廠商的混淆：

　　具體哪些廠商在應(yīng)用筆記本電腦LCD似乎不需要多講，因?yàn)槟硞�(gè)廠商只要有筆記本電腦生產(chǎn)線，那自然會(huì)用到LCD。

　　在這里具體講一下筆記本電腦LCD應(yīng)用廠商和制造廠商直接的關(guān)系。目前生產(chǎn)筆記本電腦LCD的廠商主要有Samsung, LG，Sharp, Toshiba, Fujistu等。它們所生產(chǎn)的LCD被不同的筆記本電腦制造廠商所使用，也就是說筆記本電腦LCD應(yīng)用廠商和制造廠商實(shí)際上是一個(gè)用貨者和供貨者的關(guān)系。比如IBM的ThinkPad使用多是韓國(guó)LG制造的屏幕，因?yàn)镮BM本身是不生產(chǎn)屏幕的。

　　但是這里有一個(gè)問題要說明，那就是有的LCD制造廠商同時(shí)還擁有自己的筆記本電腦品牌，比如Sharp和Toshiba等，但這些筆記本電腦商不一定用Sharp的LCD，Toshiba生產(chǎn)的LCD也不一定用在Toshiba的筆記本電腦上。這如同聯(lián)想QDI主板，聯(lián)想電腦，聯(lián)想科技三個(gè)的概念，聯(lián)想電腦不一定用聯(lián)想QDI主板，聯(lián)想科技不只賣聯(lián)想的電腦。

　　由此，我們便可以引出經(jīng)常出現(xiàn)的幾個(gè)更正觀點(diǎn)。

　　觀點(diǎn)一：Sharp的LCD好，不代表Sharp的筆記本電腦上用的LCD就一定好。而很多人一提起SONY VAIO筆記本電腦就講SONY的屏幕是非常棒的，這明顯是一句錯(cuò)誤的言論，因?yàn)镾ONY根本不生產(chǎn)筆記本電腦LCD。Sharp的筆記本LCD面板商同SHARP的顯示器廠商，以及SHARP的筆記本電腦廠商是不同的三個(gè)實(shí)體，為了達(dá)到更好的競(jìng)爭(zhēng)，它們的運(yùn)營(yíng)上是相對(duì)獨(dú)立的。Sharp現(xiàn)在不生產(chǎn)12.1英寸的LCD，14.1英寸的種類都相當(dāng)少，它只生產(chǎn)一些高利潤(rùn)的種類，如大尺寸，高端的產(chǎn)品，而國(guó)內(nèi)見到的Sharp筆記本主要是輕薄型的，上面用的LCD只能說是一般，甚至是差。這就好比IBM的ThinkPad筆記本電腦不一定采用自己品牌的IBM TravelStar硬盤一樣（注：現(xiàn)在TravelStar系列已脫離IBM轉(zhuǎn)交HITACHI接管）。同樣這個(gè)理論也用在其它的筆記本生產(chǎn)商。

　　觀點(diǎn)二：Sharp的LCD面板好，并也不代表所有的都好。比如一臺(tái)14.1英寸的SXGA 的LCD相對(duì)于另一臺(tái)15英寸的UXGA超黑晶LCD就差了很多。

　　觀點(diǎn)三：在對(duì)不同廠商的LCD進(jìn)行比較的時(shí)候一定要首先確定一個(gè)基準(zhǔn)，也就是如同賽跑一定要有同一條起跑線，柔道要有同一個(gè)重量級(jí)別一個(gè)道理。否則根本不是一個(gè)檔次和規(guī)格的LCD一起放起來比顯然是沒有任何意義的。同比如說SONY和IBM誰(shuí)用的LCD 好，SONY在不同系列的筆記本電腦中可能會(huì)用到不同廠商的LCD面板，IBM也同樣如此，這該如何比？因此我們應(yīng)該是拿出兩個(gè)機(jī)型來作比，比如SONY VAIO R505TZCP和IBM ThinkPad X31 B3C所有的LCD哪個(gè)表現(xiàn)更好……

　　還有是比亮度，還是比省電，還是比重量輕，都要給出一個(gè)比較的指標(biāo)。LCD有很多性能指標(biāo)，如果亮度，反映速度，重量，耗電，厚度，分辨率，對(duì)比度，視角，是好在什么方面。如果在評(píng)價(jià)一個(gè)LCD的時(shí)候只是一個(gè)“好”字，似乎很難說明問題。

　　觀點(diǎn)四：每個(gè)制造廠商不是所有專利都用所有型號(hào)的面板上。舉個(gè)例子，不是所有SHARP LCD都是超黑晶，不是要認(rèn)為TOSHIBA筆記本電腦全都用低溫多晶硅。

二、哪個(gè)型號(hào)筆記本電腦上的LCD好和哪個(gè)品牌筆記本電腦的LCD好

　　我想你如果仔細(xì)的看過第一大問題就應(yīng)該可以看出這兩個(gè)問題的差異之處，對(duì)于哪個(gè)型號(hào)的筆記本電腦上的LCD好這樣的問題我可以回答，我可以告訴你Dell Insprion 8500所使用的Sharp 超黑晶LCD無(wú)論在色彩，亮度，響應(yīng)時(shí)間等等方面的表現(xiàn)都是很優(yōu)秀的……但是至于那個(gè)牌子筆記本電腦上的LCD 好，我不能回答諸如此類的問題，為什么不能回答我在第一大問題的觀點(diǎn)三中已經(jīng)很明確的闡明了。

三、是TFT好還是SXGA好

　　當(dāng)然也有拿TFT和XGA，UXGA等做比的，每次看到諸如此類的問題我都苦笑不得。真的不知道該怎么去回答提問者的這個(gè)問題，因?yàn)檫@完全是對(duì)LCD的技術(shù)規(guī)格一點(diǎn)都不了解造成的誤解。實(shí)際上當(dāng)你翻看一個(gè)筆記本電腦的廣告時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)在介紹屏幕規(guī)格的時(shí)候除了介紹屏幕尺寸以外，還會(huì)出現(xiàn)SXGA（或XGA，UXGA……） TFT的字樣，這兩個(gè)參數(shù)是不可能分開而論的。因?yàn)樗鼈兯淼氖遣煌腖CD規(guī)格指標(biāo)。

　　彩色LCD主要分為兩種，一種是交錯(cuò)式液晶顯示(Super Twist Numberic，STN）另一種是主動(dòng)式電晶薄膜式晶體管兩種（Thin Film Transistor，TFT）。

　　TFT又稱為主動(dòng)式電晶薄膜晶體管。對(duì)筆記本電腦而言，彩色顯示器的原理有兩種，一種是STN（Super Twist Numberic，交錯(cuò)式液晶顯示），一種則是TFT（Thin Film Transistor，主動(dòng)式電晶薄膜式晶體管）。一般來說，TFT比STN會(huì)有較好的表現(xiàn)，因?yàn)門FT每一個(gè)光格（Cell）都是獨(dú)立的，所以不會(huì)有上下掃瞄時(shí)所產(chǎn)生的水紋波與殘影現(xiàn)象，但相對(duì)于STN來說，TFT的價(jià)格與耗電量都會(huì)較大。

　　DSTN（Dual-Scn Twisted Nematic，雙掃瞄液晶顯示）是LCD顯示器的一種顯示方式，也是STN顯示方式的一種。DSTN主要是將屏幕顯示區(qū)區(qū)分成兩個(gè)區(qū)域，來強(qiáng)化屏幕更新畫面時(shí)的對(duì)比效果，理論上是可以讓屏幕的色彩更加鮮艷。可惜DSTN是基于STN技術(shù)上， STN天生的問題就是非常依賴對(duì)外來光源的折射，在光度過強(qiáng)及過弱的環(huán)境下都得不到滿意的效果。現(xiàn)在STN多數(shù)用在手機(jī)、PDA、游戲機(jī)這些需要長(zhǎng)時(shí)間使用的低工耗設(shè)備上， 因?yàn)镾TN比TFT耗電低近一倍以上。 而SXGA，XGA，UXGA等完全和TFT是兩個(gè)不同的概念，它們所指的是屏幕所支持的 大分辨率規(guī)格。看過了以上的文字，相信你已經(jīng)對(duì)LCD有了重新的認(rèn)識(shí)，也但愿不會(huì)再有那么多的人問出諸如“是TFT好還是SXGA好”這樣的可笑問題了……