廠商和客戶認(rèn)為他們的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)是“外剛內(nèi)柔”。也就是說，安全策略有意忽視了內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)邊緣安全，同時(shí)(由于某種原因)假設(shè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)具有固有的高安全性。對(duì)于許多組織來說，這種假設(shè)與實(shí)際情況恰恰相反。沒有足夠的內(nèi)部威脅防護(hù)，網(wǎng)絡(luò)極易受到病毒、蠕蟲、用戶破壞和其它攻擊，從而造成重大的停機(jī)、收入損失、 終用戶不滿意以及IT管理帶寬的增加。

　　內(nèi)部威脅防范解決方案客戶當(dāng)前可用的檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部攻擊的方法通常價(jià)格昂貴、性能有限或安全值較低。

　　如今在預(yù)防內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)攻擊方面，許多客戶通過在網(wǎng)絡(luò)周邊設(shè)置防火墻、在客戶端PC上安裝防病毒軟件保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。不幸的是，他們的網(wǎng)絡(luò)仍然易于遭受更高級(jí)的安全威脅(例如病毒和蠕蟲), 因?yàn)榇蟛糠址阑饓Σ荒苌钊霗z測(cè)病毒特征碼，更無法通過網(wǎng)絡(luò)行為異常檢測(cè)(NBAD)尋找具有攻擊性的網(wǎng)絡(luò)行為。同樣，PC防病毒軟件不能做到防范時(shí)時(shí)的病毒攻擊，更不用說有許多客戶允許那些未更新防病毒文件的終端用戶訪問網(wǎng)絡(luò)。

　　一些組織使用了昂貴的技術(shù)，例如在許多交換機(jī)上分別部署IPS (入侵防御系統(tǒng))設(shè)備連接到上行鏈路上。與交換機(jī)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)相比，IPS的成本更高但性能更低，而客戶需要通過更有效、更經(jīng)濟(jì)的解決方案來了解內(nèi)部威脅的狀態(tài)。

相關(guān)文章

• 上一篇： 戰(zhàn)場(chǎng)上的安卓：美軍的“鐵血戰(zhàn)士之眼”
• 下一篇： ARP欺騙防護(hù)實(shí)現(xiàn)方式有哪些？