量身定購佳CPU散熱器 FC-PGA2封裝形式

★★★★★【文章導讀】：量身定購佳CPU散熱器 FC-PGA2封裝形式具體內容是：大家都明白CPU散熱器的重要性，但面對市場上眾多CPU散熱器，多數消費者對產品性能并沒有直觀有效的認識，僅能通過商家介紹或一些簡單方法加以判斷(如看散熱片的體積大小和風扇功率)，如此選購的產品往往實際效果欠佳…

來源：日期：2013-10-5 18:22:20 人氣：標簽：

大家都明白CPU散熱器的重要性，但面對市場上眾多CPU散熱器，多數消費者對產品性能并沒有直觀有效的認識，僅能通過商家介紹或一些簡單方法加以判斷(如看散熱片的體積大小和風扇功率)，如此選購的產品往往實際效果欠佳。而且CPU工作頻率越來越高(GHz級處理器已開始普及)，不同CPU的架構和封裝形式也存在明顯差異，多種因素都使我們不能以舊眼光看待目前的各種CPU散熱器。例如，對AMD Duron/Athlon XP、Intel Tualatin Celeron、Intel Willamette/Northwood Pentium 4處理器而言，每一款處理器所需的散熱器并不相同(散熱器的設計尤為講究)。

　　一、FC-PGA封裝產品及AMD系列

　　●發熱“”――AMD Duron/Athlon XP

　　無論是面向低端的Duron，還是中高端市場的Athlon XP處理器，它們都基于相同的Socket A架構。很多用戶對AMD系列處理器都有“談溫色變”之感，盡管經過AMD公司的改進和完善，高頻Duron和Athlon XP的持續發熱量得到了一定控制，但仍不可小覷，它們的瞬間發熱量仍然驚人，一旦散熱措施不理想，開機后短短3～5秒內產生的瞬間高溫極可能損壞CPU。

　　●不必多慮――Intel Coppermine Celeron/Pentium Ⅲ

　　基于Socket架構和FC-PGA封裝形式的Coppermine Celeron和Pentium Ⅲ處理器盡管已處于淘汰的邊緣，但目前仍有眾多消費者選擇，與之搭配的散熱器深受他們關注。這兩種處理器與前面的Duron和Athlon XP處理器相比，瞬間、持續發熱量都“溫和”很多，但并非意味著隨意一款散熱器都能充分滿足散熱要求。在炎熱的盛夏，散熱條件欠佳仍將導致系統不穩定。

　　二、FC-PGA2封裝形式

　　●安全有保障，散熱需良方――Intel Tualatin/Willamette-128 Celeron

　　作為Coppermine Celeron的接班人，Tualatin Celeron的生產工藝和頻率都有進一步提升，但散熱問題似乎并未妥當解決，原因何在？從理論而言，制造工藝的提升應使工作溫度降低，但實際情況顯示，Tualatin Celeron的工作溫度較Coppermine Celeron高出5～10℃。頻率的提升并不是導致顯著溫差的主要原因，大的問題在于核心上附加了一個銅蓋――IHS設計。

　　●Intel Willamette/Northwood Pentium 4

　　目前的Willamette-128 Celeron、Willamette/Northwood Pentium 4處理器內建了一種名為“TCC溫度控制線路”的保護電路，它能在CPU溫度過高時自動降低CPU的工作速度，達到間接降溫的目的。因此，上述CPU即使不安裝散熱器也不會輕易燒毀，惟一的表現是速度變慢。Pentium 4處理器面臨一個與Willamette-128 Celeron相同的問題――溫度不易降低。

　　三、寫在后

　　散熱器的挑選已不能單一、片面地考慮散熱片、風扇和扣具等因素，用戶應針對不同類型的CPU，考慮它們的特點，再對號選擇相應的產品。過去一味追求配有大功率風扇散熱器的做法在目前已行不通了。