快遞員培訓(xùn)學(xué)校網(wǎng)認(rèn)為，如今快遞行業(yè)在我們的生活中發(fā)揮著非常關(guān)鍵的作用，我們已經(jīng)漸漸的習(xí)慣了有快遞的時(shí)代，有快遞員為我們配送，可以說(shuō)能夠減輕我們很多的負(fù)擔(dān)，對(duì)于我們每一個(gè)人來(lái)講，都可以更好的體驗(yàn)網(wǎng)購(gòu)時(shí)代帶來(lái)的便利。但是現(xiàn)在快遞的大量產(chǎn)生，也會(huì)出現(xiàn)一些不好的現(xiàn)象，比如眾多的快遞電動(dòng)三輪車(chē)在我們的生活中出現(xiàn)，不僅會(huì)出現(xiàn)各種違反交通規(guī)則的情況，讓交通秩序變得紊亂，也在一定程度上給我們?cè)斐闪司薮蟮耐{，成為了一個(gè)不穩(wěn)定的因素，所以對(duì)于電動(dòng)三輪車(chē)的管理工作急需要加強(qiáng)，才能夠讓我們每一個(gè)人都可以更好的出行。 某快遞公司員工趙先生駕駛電動(dòng)三輪車(chē)送貨時(shí)，與王先生駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成王先生受傷。經(jīng)認(rèn)定，趙先生負(fù)全部責(zé)任。趙先生所駕電動(dòng)三輪車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了賠償限額為20萬(wàn)元的公眾責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。王先生起訴至法院，要求快遞公司、保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 快遞公司辯稱(chēng)，其認(rèn)可趙先生的職務(wù)行為，但認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接向王先生進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司認(rèn)可為快遞公司的電動(dòng)三輪車(chē)承保了20萬(wàn)元的公眾責(zé)任險(xiǎn)，但其認(rèn)為，公眾責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在快遞公司承擔(dān)賠償責(zé)任后另行理賠。 【法律解析】 趙先生是在駕駛電動(dòng)三輪車(chē)為快遞公司送貨途中發(fā)生的事故，屬于為快遞公司履行職務(wù)行為，相應(yīng)的民事責(zé)任應(yīng)由快遞公司承擔(dān)�？爝f公司為其快遞專(zhuān)用的電動(dòng)三輪車(chē)投保公眾責(zé)任險(xiǎn)的作法值得肯定，但電動(dòng)三輪車(chē)的公眾責(zé)任險(xiǎn)不同于法律規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)或機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，在本案中一并處理電動(dòng)三輪車(chē)的公眾責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有法律依據(jù)，但關(guān)于公眾責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)理賠問(wèn)題，快遞公司可在承擔(dān)賠償責(zé)任后依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，與保險(xiǎn)公司另行解決。
快遞員培訓(xùn)學(xué)校網(wǎng)認(rèn)為，為了能夠讓快遞行業(yè)有一個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，每一個(gè)快遞企業(yè)都應(yīng)該針對(duì)電動(dòng)三輪車(chē)目前存在的一些狀況來(lái)加強(qiáng)整治，要對(duì)每一位快遞員都要進(jìn)行安全教育，讓其熟悉該有的交通法規(guī)，并且增強(qiáng)安全意識(shí)。同時(shí)每一個(gè)快遞企業(yè)應(yīng)該為電動(dòng)三輪車(chē)投入交通保險(xiǎn)，這樣的話(huà)能夠減少事故出現(xiàn)的概率，同時(shí)也能夠降低一定的損失，利用保險(xiǎn)分擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，加強(qiáng)利用使用統(tǒng)一的外觀標(biāo)識(shí)，利用編碼來(lái)對(duì)快遞車(chē)輛進(jìn)行管理，可以明確的知道車(chē)輛所屬哪個(gè)企業(yè)，也能夠更好地明確主體責(zé)任，做好事后補(bǔ)償?shù)�，盡量讓事件的處理更快一些。
快遞員培訓(xùn)學(xué)校網(wǎng) http://www.kongbao90.com/
